Заявитель, у которого диагностированы заболевания, ссылался на бездействие административного учреждения, не обеспечившего его вывоз на медицинское освидетельствование. По его мнению, согласованные даты госпитализации в 2026 году так и не состоялись. Представители ответчиков и заинтересованных лиц возражали против иска, пояснив, что выезд в один из дней фактически состоялся, однако, госпитализация для освидетельствования была перенесена по инициативе заведующего отделения из-за нехватки койко-мест, а последующие вывозы оказались невозможны: суд, рассматривающий уголовное дело, разрешил доставку подсудимого в лечебные учреждения лишь в дни, свободные от судебных заседаний, которые проводятся еженедельно в установленные графиком дни.При этом, само освидетельствование по закону требует госпитализации на пять рабочих дней. Но, было установлено, что экстренные показания к госпитализации, отсутствовали. Сама госпитализация носила профилактический, а не экстренный характер.

⚖️Суд, согласился с позицией административного ответчика, указав, что на следственный изолятор возложена приоритетная обязанность обеспечивать доставление обвиняемого в суды для личного участия в заседаниях, а обращения заявителя и его защитника не оставались без внимания - учреждение принимало меры для организации выездов.

 👨‍⚖️Установив, что бездействие со стороны административных ответчиков отсутствует, суд в удовлетворении требований отказал.

 🏛️Судом апелляционной инстанции итоговый судебный акт оставлен без изменения и вступил в законную силу.