Кировский районный суд г. Хабаровска отказал в удовлетворении административного иска истца к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО, старшему судебному приставу и Главному межрегиональному управлению ФССП России.

Поводом для обращения в суд послужили действия пристава в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с должника в доход государства. Заявитель просил признать незаконными постановления о наложении ареста на принадлежащую ему долю в квартире и о передаче этого имущества на торги, ссылаясь на несоразмерность долга и стоимость жилья, а также на то, что пристав не приостановил производство после его обращения в суд за рассрочкой.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, так как истец не являлся собственником единственного жилья. Пристав неоднократно откладывал исполнительные действия, а постановление о передаче имущества на торги фактически не было реализовано – пакет документов возвращен из Росимущества, и после получения судебного акта о рассрочке пристав приостановил активные меры принудительного исполнения, предоставив должнику возможность погашать задолженность по графику.

Суд также отметил, что обращение за рассрочкой не является безусловным основанием для приостановления производства, а наложение ареста – законная обеспечительная мера, не нарушающая прав должника.

В итоге суд в удовлетворении требований административного истца отказал в полном объеме.