Поводом привлечения к ответственности послужило затопление канализационными стоками подвала дома, выявленное в ходе внепланового инспекционного визита.

Управляющая компания в жалобе сослалась на то, что засорились не внутридомовые сети, а смотровые колодцы дворовой канализации, за которые отвечает другое юридическое лицо. Уровень воды в колодцах был выше выпусков, что позволяло стокам уходить и они попадали в подвал. Компания даже подавала заявки контрагентам, но те не реагировали.

⚖️ Суд указал, что направление писем и претензий не считается принятием исчерпывающих мер, компания обязана не просто констатировать проблему, а обеспечить сухое и чистое состояние подвального помещения, что является прямым лицензионным требованием. Устранение последствий не отменяет факт нарушения на момент проверки.

👨‍⚖️По итогам рассмотрения дела, судом постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ остановлено без изменения, жалоба без удовлетворения.