В Кировском районном суде г. Хабаровск рассмотрено дело о двух уникальных книгах конца XIX века, которые стали яблоком раздора между родственниками.

Истец настаивал, что обе книги принадлежали его семье с 1960х годов, а в 2023 году его сын передал их ответчице - сестре покойной супруги - по её просьбе. С тех пор, по словам заявителя, книги не возвращены. В качестве подтверждения своей правоты истец представил лишь собственноручный список книг и показания сына, который и привозил издания в Хабаровск.

Однако, ответчица представила суду совершенно иную версию. Она пояснила, что одна книга (репринтное издание), которая создана с максимальным сохранением его содержания и формата оригинала 19 века - это её личная семейная реликвия, заказанная в 2013 году в московском издательстве и подаренная дочерью. Издание было напечатано в единственном экземпляре, а его автор приходится ответчице прадедом. По словам ответчицы, в 2021 году она передала это издание сыну истца во временное пользование, а через полтора года он его вернул. Вторую книгу ответчица отрицает - утверждает, что никогда её не видела.

Суд исходил из того, что для удовлетворения иска истец должен доказать три ключевых факта: своё право собственности на имущество, нахождение его у ответчика и незаконность владения. В данном случае, как указано в решении, истец не представил ни одного документа, подтверждающего возникновение права собственности. Рукописный список книг таковым доказательством не является. Также суд принял во внимание, что ответчица отрицает получение первой книги, а значит, и факт её нахождения у ответчицы не доказан.

Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, так как он не доказал ни своё право собственности на книги, ни факт их нахождения у ответчицы.